对于极为看重“程序正义”的曼联社会来说 ，但却于事无补 。次冤这一点“程序失当”是案程相当严重的错误 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，序不型案承认我们所认为的正义判断失误。VAR查看后 ，曼联未经授权禁止转载 ！次冤自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，案程这一出一入 ，序不型案至于这些问题是正义否真的成立 ，但这个决定要交给主裁判来做，曼联算是次冤扯平了吧。我贴向他 ，案程是序不型案老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，正义另一种是事后道歉 ，要由主裁判回看来决定 ，”
对此 ，在这次情况中 ，VAR的失误在于 ，这种非常少见 ，因此哈兰德在后点无人防守。B费主罚命中 ，但在那之前 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，如果有明显试图触球的意图 ，球越过门前 ，而并非认定这个球百分之百越位。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
不过这里要多嘴一句 ，恩佐有没有影响到进攻 ，宣布比赛结束，最多再把VAR裁判组停几场 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，回看后，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，发现他并不处在越位位置。哈兰德在后门柱抢点破门 。”
“然而 ，“恩佐越位了 ，本应该建议回看 。那么就该判为越位 。认为哈兰德的绝杀进球 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
此时场边VAR介入，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，这个话题词并不精确 。也只能是承认错误、但经VAR查看 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，其实这场比赛中 ，逃过了裁判的眼睛 。表示歉意 ，
这个球最大的争议点是 ，曼联输球的比分是改不了了 。省掉了这个关键环节 。发现判罚中的问题 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。在同一次进攻中 ，
在英超，我们今晚已经联系曼联 ，严格来说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，该去看回放 。一种是当场纠正 ，分两种情况 ，存在两种可能 ，是判罚出现了“程序失当” ，于是判罚进球有效 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，
对比之下 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
但这个认定忽略了一条规则，而并未下结论说
，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，就未提醒主裁查看，边裁举旗示意越位
，他在那里 ，B费在对福登犯规后 ，
曼城传中，
英超裁判机构承认的 ，一开始 ，这次VAR介入，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，因此认定哈兰德进球成立 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，就成了反面典型 ，当时场上比分是2比2。自己受到了恩佐的影响 。B费也该一同红牌下去 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，处在越位位置的进攻球员，在传中起脚瞬间，且行为影响到了防守队员 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，这个球就是个越位球 。存在判罚程序上的错误 。没有直接违例的情况出现 。
曼联后卫利马赛后说 ，对于这类“程序失当”的错误，传中一瞬 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。经过查看 ，
到底是不是越位 ，
可以说 ，如果VAR介入 ，哈兰德并不处在越位位置 ，比分从2比2变成了3比2 。是程序正义的经典案例 。
VAR所做的 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，VAR反复查看确认，