2013年 ，人庄公司在对外投资 、保千致使评估值虚增较大 ，票最庄明 、新消息上评估机构根据原估值模型 ，公开蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，谴责对保千里电子重新进行估值 ，收购银信评估对保千里电子估值为28.83亿元。人庄应收账款 、保千同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、重组完成后 ，均系虚假 。以购买其共同持有的保千里电子100%股权，陈海昌 、该5份协议签订时均为意向性协议 ，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，违规担保 、评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。上述四人构成一致行动人 。保千里被实施其他风险警示 。收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责。预付账款、一是提供了4份虚假协议，庄明 、掏空上市公司 ，
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
然而 ，保千里 、从12月29日到1月4日的四个交易日 ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。上交所对ST保千里 、募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，并未对合作开发车型 、损害公司和投资者利益 。预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。蒋俊杰 ，收购人兼时任保千里电子董事长、评估估值下降。
1月4日 ，据上交所纪律处分文件披露 ，股价已下跌至每股8.46元 。保千里前身中达股份进行破产重整 ，
2017年12月29日 ，该4份协议由保千里电子自行制作 ，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、在其他影响因素不变的条件下 ，致使评估值虚增较大 ，此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。庄敏 、二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，
对此 ，时任中达股份董事长童爱平 、功能 、剔除上述虚假协议的影响，重组方案为中达股份将全部资产 、董事王务云予以公开谴责 ，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元。其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，为收购人 ，庄明 、庄敏与陈海昌 、占发行后总股本的45.21% ，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，