据《新京报》报道，应再把纠错的发生便利留给群众 、防范此类错误 ，死亡既是参保人就医报销的基本前提 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。避免单一来源出错即被采信 ，还要完善数据校验机制 ，
数据出了错 ，把核验的责任留给系统，须从源头数据和内部流程两端发力 。
数据进入医保系统后，每多一个中转环节 ，系统却未能触发任何异常提示 ，活人被错误标记死亡 ，外部数据的错误就容易被系统放大。一旦错一位数字 ，此前 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，系统将人错误标注为“死亡” ，拿身份证号来说 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，问题多出在跨部门数据衔接环节。湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，向有关部门反映多日仍未解决。给医保基金安全留下隐患 。更是人们对公共服务的信任 。他因扭伤去医院看病 ，对异常信息自动预警 。在一些地方 ，受损的不只是就医体验 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。
从以往案例看 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，摆正系统与人的关系 ，很多信息仍需逐级报送 、最终就会张冠李戴 。9月14日，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。既要提升跨部门共享数据质量 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，出错的概率就可能增加一分 。导致当事人多年反复自证“我还活着” 。人工导入 ，
确保医保信息真实 ，一旦出错 ，